Saison-morte NHL - Sujet officiel

DG Los Angeles a écrit:La NHL aurait dû accepter ces contrats là jusqu'à la prochaine convention collective oui (jusqu'en 2012 donc, c'est quand même pas la fin du monde). Et à ce moment là faire les changements qu'elle juge pertinents. C'est un principe de base en droit le principe du précédent. Si tu n'es plus content avec ce que tes règlements permettent de faire, tu dois les réécrire en temps et lieu. D'ici là, tu ne peux pas leur donner une application comme bon te semble. C'est abuser du droit. Dans ce sens là je crois que Kovalchuk gagnera en arbitrage.

DG Los Angeles a écrit:Les règlements de la NHL n'ont pas rapport avec la convention collective entre l'association des joueurs et la NHL. En fait, même que l'association des joueurs étaient pour qu'on raffermisse les règlements sur les coups à la tête.

DG Los Angeles a écrit:

Admin a écrit:Attention cependant avec le droit. Le contrat de Kovalchuk ne respecte pas la convention, il contourne une clause de la convention. Donc, de dire que le contrat est parfaitement en accord avec la convention est faux.

J'ai pas envie de partir un débat de droit. C'est long pis c'est plate.

J'ai dit que le contrat de Kovalchuk respectait la convention parce que la seule clause qui aurait pu invalider le contrat, c'est la question de diminuer le cap hit volontairement pour contourner les règles du plafond salarial. Le contrat de Marian Hossa, c'était pratiquement la même chose (il reçoit genre 90% de son salaire dans les premiers 2/3 de son contrat, le dernier tiers il reçoit 1M$ par saison) et on l'a accepté. Si on a jugé que le contrat de Hossa respectait la convention, celui de Kovalchuk le respecte exactement de la même façon.

La vraie bétisse de la NHL c'est d'avoir accepté les contrats de Pronger, Luongo, Hossa et compagnie. Une fois que tu acceptes ce genre de contrat là, ça fait pas sérieux se retourner sur un 10 cent du jour au lendemain.

2 ans, il peut s'en passer des affaires, mais pas tant que ça. Y'a genre 5 contrats de ce genre là dans la ligue, c'est pas une catastrophe. La NHL a vécu pendant des années et des années avec des dynasties qui pouvait se payer tous les meilleurs joueurs de la ligue et des équipes qui ne pouvaient même pas dépenser le 1/3 de ce que les grosses équipes dépensaient en salaire. Actuellement le problème est pas mal mineur à côté de ça.

Admin a écrit:J'ai jamais vraiment prit la KHL au sérieux. À part les joueurs Russes, y'a aucun joueur de la LNH qui pourrait être tenter par cette ligue plutôt que par la LNH. Sérieusement, voyez-vous un Roberto Luongo quitter pour la KHL? Ou un Chris Pronger? Non, cette ligue là est surtout une ligue qui nous prive de certains joueurs Russes qui sont dans une situation précaire dans la LNH. Kovalchuk aurait été tenté, mais sa femme ne voulait absolument pas retourner en Russie. Donc, si une Russe ne veut même pas retourner dans son pays, qu'est-ce qu'un Nord-Américain irait foutre là-bas?