Nouvelle charte des règlements !!!

Se reglement a.ete discuter de long en large. Il ne changera pas

Je suis pas mal d'accord avec DP, ça c'est chose certaine! J'ai toujours préféré la formule 1 par saison.

Moi aussi ben d'accord aved DP!!

Sa avait pas été voté cette loi la justement ?!?

Jcomprend pas pk qu'un ans plus tard, on revienne en disant que le 1 par saison stai vrmt cool finalement.
Moi, personellement, un ou l'autre ne me dérange pas vraiment. C'est juste qu'il faudrait se brancher pour une fois!!!!!!!

oui ont avait voter... j'était contre a ce moment et je suis toujour contre aujourd'hui

DG Colorado a écrit:oui ont avait voter... j'était contre a ce moment et je suis toujour contre aujourd'hui

Héhé same thing for me, je n'ai jamais été pour!

oui on avait voter moi jetait deja contre mais on avait pas dexemple de ce que sa donnerait comme ufa et la on vois comment cest plus realiste et cest pouir ca que je crois qu on devrait peut etre revoter cette loi avec des example concrec du resultat de 1 seul proteger

Personnellement jcrois pas qu'on devrait revenir sur ça, de toute façon tout est une question de circonstances. Quand vous protégez un joueur, c'est pas sûr à 100% qu'il va accepter votre offre, rien ne dit qu'il voudrait revenir et qu'il aime l'offre. On a enlevé le fait de protéger un joueur mais de toute façon c'est sur que si un de vos joueurs tombe UFA, que vous lui faite une bonne offre et qu'il a aimé jouer dans votre équipe, on va considérer ça et votre équipe aura une avance sur les autres. Ça vient juste rajouter plus de challenge côté agents libres. Si vous voulez pas payer votre joueur à sa juste valeur il ira ailleurs, y'aura plus de compétition c'est tout mais on va quand même prendre en compte s'il a aimé son passage avec votre équipe.

Si jme souviens bien y'avait pas grand chose sur le marché des UFA la saison dernière, tous les bons joueurs avait étés protégés.

Moi aussi j'était contre dans le temps et je le suis toujours. Je trouve que la formule un par saison était très bonne. Serais le fun de voter de nouveau sur ce reglement, on recommence la ligue, ces le temps de faire des changements....

J'ai justement relu le débat dans la section règlement et la façon j'ai estimé ça, ça ressemblait plus à 65% contre et 35% pour.

DG Panthers a écrit:J'ai justement relu le débat dans la section règlement et la façon j'ai estimé ça, ça ressemblait plus à 65% contre et 35% pour.

T'a le lien du topic, je ne le trouve pas!

oui mais ya une chose cest que meme si tu fait une bonne offre a un joueur et quil veut revenir yen a toujours un avoir un ki va faire une offre de fou du genre doffrir a langkow 5.5 milion

Yep exactly. D'ailleurs, une once de stabilité, tant qu'à moi, ça ne nuirait pas au fonctionnement de la ligue...

major3654 canes a écrit:oui mais ya une chose cest que meme si tu fait une bonne offre a un joueur et quil veut revenir yen a toujours un avoir un ki va faire une offre de fou du genre doffrir a langkow 5.5 milion

Mais justement, ce gars la n'aura plus d'argent pour signer d'autres UFA plus tard et si il fait des offres de fou ben c'est son équipe qui va payer le prix un moment donner. Cpour ça qu'on a un plafond. Faudrait être con pour fair ça et être mauvais comme DG. Cpas vrai que tous les UFA vont partir à 8 millions.

Tsé dans la réalité si quelqu'un est prêt à donner 5,5 millions à ton Langkow ou 8 millions à ton Gomez eh bien tu le laisse partir et on voit cque ça donne quand une équipe est pognée avec un Gomez à ce prix là!

Mais bon ça me dérange pas de passer au vote pour ça si vous le voulez vraiment.

DG Tampa a écrit:Mais justement, ce gars la n'aura plus d'argent pour signer d'autres UFA plus tard et si il fait des offres de fou ben c'est son équipe qui va payer le prix un moment donner. Cpour ça qu'on a un plafond. Faudrait être con pour fair ça et être mauvais comme DG. Cpas vrai que tous les UFA vont partir à 8 millions.

oui mais des con yen a et une fois qui va etre baiser il va crisser sont camp sa serait pas le premier qui ferait une conneri et quil crisserait sont camp juste apres et la ont va revenir au meme probleme quon a presentement des club detruit en une saison car il perde leur meilleur joueur et des offre de contract absurde pour des rfa genre 15 ans a 7.5 milion pour une jeune superstar

La décision sur ce sujet a été prise de toute façon et pour ce qui est des UFA et bien si chaque équipe en protège 1, ben le calcul est facile ça en fait 30 oufff que je suis bon en calcul...Le fait de ne pas puvoir en protéger 1 par équipe et bien ça augmente le chalange et en bout de ligne c'est sur que l'admin va prendre en concidération le fait que le club d'où était le joueur si le DG vend bien sa salade pour le convaincre, le joueur segnera à nouveau dans son club où il a fini la saison...L'Admin ne prendra pas nécéssairement la contrat le plus élevé, il n'est pas tata pour donner à chaque occasion le plus haut contrat!!! Un moment donné c'est la masse salariale de la ligue qui en prendra un coup...Basez-vous sur son temps de glace que vous donnerez au joueur et prouvez lui son importance et il signera chez vous!!! C'est pas nécéssairement des contrat de 1.9M pour 15 ans que le joueur va signer chez vous!!! Moi je suis et reste en faveur que tout les UFA reste libre comme l'air, ne basez pas votre équipe que sur les UFA pour vous monter un club, vos picks ont une très grande importance. Le fait qu'il y est 30 UFA de plus sur la liste et surtout les meilleur et bien on ne vivra plus jamais les Lankow à 5.5M alors qu'il en vallait max 2.8M Le fait d'avoir les 30 meilleurs dispo et bien les 31ième et plus verrons leur contrat bcp moins élevé!!!

DG TEAM??? a écrit:La décision sur ce sujet a été prise de toute façon et pour ce qui est des UFA et bien si chaque équipe en protège 1, ben le calcul est facile ça en fait 30 oufff que je suis bon en calcul...Le fait de ne pas puvoir en protéger 1 par équipe et bien ça augmente le chalange et en bout de ligne c'est sur que l'admin va prendre en concidération le fait que le club d'où était le joueur si le DG vend bien sa salade pour le convaincre, le joueur segnera à nouveau dans son club où il a fini la saison...L'Admin ne prendra pas nécéssairement la contrat le plus élevé, il n'est pas tata pour donner à chaque occasion le plus haut contrat!!! Un moment donné c'est la masse salariale de la ligue qui en prendra un coup...Basez-vous sur son temps de glace que vous donnerez au joueur et prouvez lui son importance et il signera chez vous!!! C'est pas nécéssairement des contrat de 1.9M pour 15 ans que le joueur va signer chez vous!!! Moi je suis et reste en faveur que tout les UFA reste libre comme l'air, ne basez pas votre équipe que sur les UFA pour vous monter un club, vos picks ont une très grande importance. Le fait qu'il y est 30 UFA de plus sur la liste et surtout les meilleur et bien on ne vivra plus jamais les Lankow à 5.5M alors qu'il en vallait max 2.8M Le fait d'avoir les 30 meilleurs dispo et bien les 31ième et plus verrons leur contrat bcp moins élevé!!!

Totalement d'accord avec ça! Un moment donné ctune question d'offre est de demande, si tu rajoute 30 joueurs de plus sur le marché bien les chances que Langkow signe à 5,5 millions sont plus basses.

Moi j'pense aussi qu'on ne doit pas permettre de protéger un UFA question de rendre le marché des joueurs autonomes plus intéressants. Sinon le marché va être plate comme tout.

+ de UFA = + de challenge!

Question: Est-ce qu'on commence la saison avec la présaison, ou on commence avec la marché des UFA? Je voudrais juste savoir si dans le fond on reprend la saison actuelle de la NHL, soit la 2011-2012?

On commence en pre-saison!!!!!!!!!!!!!!!!
Et les rosters sont up-to-date au trade deadline qui a eu lieu il ny a pas longtemps!!!!
Les contrats seront aussi up-to-date!!!!!!!!!!!!

Derniere fois jle dis.

Hein????

Okay merci

Bon, voici mon explication du règlement et pourquoi on va le garder.

La dernière période des agent libre a possiblement été la plus plate de l'histoire de la OXH parce qu'il n'y avait aucun joueur intèressant et à titre d'information, les anciennes périodes étaient un peu plus le fun parce que JAY rajoutait des joueurs d'europe. À un certain point, il n'y a pu de joueur que l'on peut ajouter et sa devient plate à mourir.

Quand il n'y a pas de joueur intéressant, sa donne des Langkow à 5,5 Millions.

C'est sur, que comme j'ai mentionné, un joueur qui a jouer 5 ans avec une même équipe va possiblement avoir tendance à resigner avec son club la saison d'après. J'ai également pensé à un système de journal de la OXH dans lequel vous pourriez voir des rumeurs à propos de certain joueurs. Exemple: On entend entre les branche que MArian Gaborik serait insastisfait de sont utilisation et qu'il ne resignerait pas avec les Rangers à moins d'une qualification en séries.

Comme sa, avant le trade Deadline, vous pouriez savoir si vous trader le gars ou que vous le garder pour la fin de la saison. Vous pourriez aussi avoir la possibilité de consulter l'agent du joueur sur son avenir dans l'organisation.

Sa va rendre la période des signature plus lfun et probablement faire un sorte de faciliter la reconstruction de team scrap. Si je me fit à la oxh, c'est long sur un osti de temps rebatir un club pis ben plate pour le DG. Moi avec la signature de Richards, j'ai pu rebatir les Rangers et connaitre une saison de fou la deuxième année. Je veux permettre sa.

Vous pouvez mettre votre grain de sel sur le sujet mais le règlement reste. Et ne me dite surtout pas que vue qu'on a une nouvelle ligue, on peut changer les règlements. Ce règlement la à jamais été actif parce que vous aviez trop peur.