Tie breaker au classement - Référendum
+6
DG Panthers
DG Capitals
DG Blues
DG Hurricanes
Mike DG JETS
Dars - DG NYI
10 participants
Quelle option préférez vous?
Tie breaker au classement - Référendum
Votre attention à tous. Il y a eu un tollé lors du début des dernières séries quand à la façon de départager le classement lors d'égalité au niveau des points dans le classement. Je propose qu'on passe au vote pour décider de la façon de départager une égalité pour ensuite l'inscrire dans la page de règlements.
Option 1 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires tout type confondus (temps règlementaire, prolongation, fusillade) a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité
Option 2 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires en temps réglementaire et prolongation réunis (ROW) a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité.
Option 3 : À chaque début de saison, on adapte le règlement selon ce qu'il y a en temps réel dans la NHL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B.:
Du point de vue simulateur, l'option 1 est celle qui est implanté présentement. Changer impliquera des ajustements dont je ne connais pas la complexité. On en discutera lorsqu'on aura le résultat du vote.
Option 1 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires tout type confondus (temps règlementaire, prolongation, fusillade) a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité
Option 2 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires en temps réglementaire et prolongation réunis (ROW) a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité.
Option 3 : À chaque début de saison, on adapte le règlement selon ce qu'il y a en temps réel dans la NHL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B.:
Du point de vue simulateur, l'option 1 est celle qui est implanté présentement. Changer impliquera des ajustements dont je ne connais pas la complexité. On en discutera lorsqu'on aura le résultat du vote.
Dernière édition par Dars - DG NYI le Jeu 20 Mar - 18:52, édité 1 fois
Dars - DG NYI- Messages : 603
Date d'inscription : 12/01/2012
Age : 35
Localisation : Marieville
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Dars - DG NYI a écrit:Votre attention à tous. Il y a eu un tollé lors du début des dernières séries quand à la façon de départager le classement lors d'égalité au niveau des points dans le classement. Je propose qu'on passe au vote pour décider de la façon de départager une égalité pour ensuite l'inscrire dans la page de règlements.
Option 1 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité
Option 2 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires en temps réglementaire et prolongation réunis (ROW) a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité.
Option 3 : À chaque début de saison, on adapte le règlement selon ce qu'il y a en temps réel dans la NHL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B.:
Du point de vue simulateur, l'option 1 est celle qui est implanté présentement. Changer impliquera des ajustements dont je ne connais pas la complexité. On en discutera lorsqu'on aura le résultat du vote.
C'est quoi la différence entre le point 1 et le point 2?
Mike DG JETS- Messages : 1154
Date d'inscription : 29/09/2011
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Mike DG JETS a écrit:Dars - DG NYI a écrit:Votre attention à tous. Il y a eu un tollé lors du début des dernières séries quand à la façon de départager le classement lors d'égalité au niveau des points dans le classement. Je propose qu'on passe au vote pour décider de la façon de départager une égalité pour ensuite l'inscrire dans la page de règlements.
Option 1 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité
Option 2 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires en temps réglementaire et prolongation réunis (ROW) a priorité.
2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.
3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité.
Option 3 : À chaque début de saison, on adapte le règlement selon ce qu'il y a en temps réel dans la NHL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
N.B.:
Du point de vue simulateur, l'option 1 est celle qui est implanté présentement. Changer impliquera des ajustements dont je ne connais pas la complexité. On en discutera lorsqu'on aura le résultat du vote.
C'est quoi la différence entre le point 1 et le point 2?
J'avoue que je saisis mal moi aussi.... quand on dit l'équipe qui a le plus de victoire dans l'option 1, on inclus celles en prolongation, non? Ou bien dans l'option 1, on prend uniquement les victoires en temps règlementaires???
Re: Tie breaker au classement - Référendum
ce qui arrive, c'est que dans l'option 1 ses le plus de victoire point final. (prol plus reglementaire)
Option 2, le gars avec plus de victoire en régulier passe devant meme si'il a moins de victoire total et plus de défaite en prol.
Ce que je trouve c'est que l'option 2 recompense les équipe qui perde en prol au lieu des équipe qui gagnent...
Option 2, le gars avec plus de victoire en régulier passe devant meme si'il a moins de victoire total et plus de défaite en prol.
Ce que je trouve c'est que l'option 2 recompense les équipe qui perde en prol au lieu des équipe qui gagnent...
DG Blues- Messages : 1409
Date d'inscription : 04/11/2009
Age : 35
Re: Tie breaker au classement - Référendum
ADMIN 2.0 a écrit:ce qui arrive, c'est que dans l'option 1 ses le plus de victoire point final. (prol plus reglementaire)
Option 2, le gars avec plus de victoire en régulier passe devant meme si'il a moins de victoire total et plus de défaite en prol.
Ce que je trouve c'est que l'option 2 recompense les équipe qui perde en prol au lieu des équipe qui gagnent...
Ou on peut voir ca comme ca aussi: On favorise les équipes qui gagnent en temps règlementaire au lieu de celles qui gagnent genre en shootout.
DG Capitals- Messages : 954
Date d'inscription : 05/11/2009
Age : 35
Localisation : Chambly
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Retournez lire le premier post, et ignorez les autres parce que certains considérent la fusillade au même titre qu'une période de prolongation, ce qui est faux dans le cas des types de victoires qu'on peut obtenir.
Temps réglementaire, prolongation et fusillade sont les 3 types de victoires qu'on peut obtenir. Dans l'option 1, on comptabilise les 3 types de victoires alors que dans l'option 2, on ne comptabilise que les victoires en temps règlementaire et en prolongation. Une victoire en période de prolongation a donc autant de valeur qu'une victoire en temps réglèmentaire dans l'option 2.
Temps réglementaire, prolongation et fusillade sont les 3 types de victoires qu'on peut obtenir. Dans l'option 1, on comptabilise les 3 types de victoires alors que dans l'option 2, on ne comptabilise que les victoires en temps règlementaire et en prolongation. Une victoire en période de prolongation a donc autant de valeur qu'une victoire en temps réglèmentaire dans l'option 2.
Dars - DG NYI- Messages : 603
Date d'inscription : 12/01/2012
Age : 35
Localisation : Marieville
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Option 1 pour moi: ça favorise la victoire, peu importe la façon dont elle est acquise.
DG Panthers- Messages : 846
Date d'inscription : 19/01/2010
Age : 33
Localisation : Florida
Re: Tie breaker au classement - Référendum
même chose pour moi. Favoriser une équipe avec moins de victoire est un non sens a mes yeux
DG Blues- Messages : 1409
Date d'inscription : 04/11/2009
Age : 35
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Moi je persiste à croire que c'est un non sens que les victoires en fusillades aient la même valeur qu'une victoire en temps régulier/overtime. Les DG parlent de changer le format des prolongations pour que justement on ait moins de fusillades.
Mais il y a une zone grise
Dans la réalité, on a justement ajouter ce tie-breaker parce que certaines équipes faisaient exprès de se rendre aux tirs de barrages parce qu'ils ne voulaient pas prendre de chances. Or dans le simuler ce facteur est absent. J'ai pas vraiment vu de clubs lever le pied en prolongation.
Donc c'est un débat qui peut être long :p
Mais il y a une zone grise
Dans la réalité, on a justement ajouter ce tie-breaker parce que certaines équipes faisaient exprès de se rendre aux tirs de barrages parce qu'ils ne voulaient pas prendre de chances. Or dans le simuler ce facteur est absent. J'ai pas vraiment vu de clubs lever le pied en prolongation.
Donc c'est un débat qui peut être long :p
DG Ducks- Messages : 463
Date d'inscription : 13/10/2011
Age : 32
Localisation : St-Hyacinthe
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Entièrement daccord! Sa risque d'etre complexe comme débat! Ya du bon et du mauvais dans les deux!DG_Ducks a écrit:Moi je persiste à croire que c'est un non sens que les victoires en fusillades aient la même valeur qu'une victoire en temps régulier/overtime. Les DG parlent de changer le format des prolongations pour que justement on ait moins de fusillades.
Mais il y a une zone grise
Dans la réalité, on a justement ajouter ce tie-breaker parce que certaines équipes faisaient exprès de se rendre aux tirs de barrages parce qu'ils ne voulaient pas prendre de chances. Or dans le simuler ce facteur est absent. J'ai pas vraiment vu de clubs lever le pied en prolongation.
Donc c'est un débat qui peut être long :p
Mais jcomprends pas pk, dans les deux options, ya la même deuxième etape? Le litige cette saison n'était pas vis a vis les victoires messemble! C'etait :en cas de nb de victoires equivalent, qu'est-ce qu'on prend en compte après?
La dans ces 2 options on a la même solution! C'est pas vrmt un débat!
Moi perso j'aimais bien juste regarder le differentiel buts pour/contre! Pas de froufrou enyaille pas là!
DG Capitals- Messages : 954
Date d'inscription : 05/11/2009
Age : 35
Localisation : Chambly
Re: Tie breaker au classement - Référendum
J'aurais pas dû mettre les 2e et 3e tie breaker et juste les imposer! Non mais sérieusement, si on veut se simplifier la vie, il faut quand même suivre ce que la NHL fait. Il y a du monde payé des millions qui en discutent pendant des jours sous le soleil de la Floride, ça doit avoir quelque chose de bon! Le différentiel, c'est ben juste parce qu'on sait plus quoi faire qu'on départage avec ça. Ça veut pas dire grand chose.
Dars - DG NYI- Messages : 603
Date d'inscription : 12/01/2012
Age : 35
Localisation : Marieville
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Dars - DG NYI a écrit:J'aurais pas dû mettre les 2e et 3e tie breaker et juste les imposer! Non mais sérieusement, si on veut se simplifier la vie, il faut quand même suivre ce que la NHL fait. Il y a du monde payé des millions qui en discutent pendant des jours sous le soleil de la Floride, ça doit avoir quelque chose de bon! Le différentiel, c'est ben juste parce qu'on sait plus quoi faire qu'on départage avec ça. Ça veut pas dire grand chose.
Entierement d'accord ca penaliserais un club qui est plus axé sur la défensive et qui gagne ses matchs de facon plus serré, une victoire de 1 a 0 a autant de valeur qu'une de 7 a 2...ca ne devrais servir que si on a pas le choix...
Option 1 pour moi aussi sans aucun doute...
Marcel DG Habs- Messages : 94
Date d'inscription : 27/11/2013
Age : 45
Localisation : Longueuil
Re: Tie breaker au classement - Référendum
ouin mais dars, ses gars la payer des millions naime pas les fusillade. Moi j'ai rien contre les fusillades.
Pis max le gros probleme qui est arriver cette année ses que deux team sont arriver égal a la 8ieme place. Une équipe avait plus de victoire (toute victoire confondu) que lautre.
La deuxième équipe avait plus de victoire en temps régulier mais égalise en terme de pts la premièere parquelle avait perdu plus de match en overtime.
Selon les fameuse regle de la NHL, la deuxièeme équipe aurait du passer meme si elle avait moins de victoire total ce qui est un fucking non sens. On récompense l'équipe qui a le moins gagné......
Pis max le gros probleme qui est arriver cette année ses que deux team sont arriver égal a la 8ieme place. Une équipe avait plus de victoire (toute victoire confondu) que lautre.
La deuxième équipe avait plus de victoire en temps régulier mais égalise en terme de pts la premièere parquelle avait perdu plus de match en overtime.
Selon les fameuse regle de la NHL, la deuxièeme équipe aurait du passer meme si elle avait moins de victoire total ce qui est un fucking non sens. On récompense l'équipe qui a le moins gagné......
DG Blues- Messages : 1409
Date d'inscription : 04/11/2009
Age : 35
Re: Tie breaker au classement - Référendum
NHL.com a écrit:If two or more clubs are tied in points during the regular season, the standing of the clubs is determined in the following order:
The fewer number of games played (i.e., superior points percentage).
The greater number of games won, excluding games won in the Shootout. This figure is reflected in the ROW column.
The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included.
If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.
The greater differential between goals for and against for the entire regular season.
NOTE: In standings a victory in a shootout counts as one goal for, while a shootout loss counts as one goal against.
Mike DG JETS- Messages : 1154
Date d'inscription : 29/09/2011
Re: Tie breaker au classement - Référendum
a quoi sa sert que tu nous sorte sa?
on le sais déjèa comment sa marche dans nhl verra
on le sais déjèa comment sa marche dans nhl verra
DG Blues- Messages : 1409
Date d'inscription : 04/11/2009
Age : 35
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Pour te faire parler, et ça fonctionne!
Mike DG JETS- Messages : 1154
Date d'inscription : 29/09/2011
Re: Tie breaker au classement - Référendum
J'ai l'impression que l'option 3 divise le vote pour l'option deux vue qu'elle inclus présentement l'option 2. Tant qu'à moi option 2 + option 3 c'est voter contre l'option 1.
DG Flames- Messages : 861
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: Tie breaker au classement - Référendum
DG Flames a écrit:J'ai l'impression que l'option 3 divise le vote pour l'option deux vue qu'elle inclus présentement l'option 2. Tant qu'à moi option 2 + option 3 c'est voter contre l'option 1.
En effet...de toute manière, on s'entend que ce règlement est toujours sujet à changement selon les nouvelles méthodes qui seront apportées par la LNH. Y'a rien de couler dans le béton de façon définitive. L'option 3 est plus ou moins valable tant qu'à moi, on vera dans le temps comme dans le temps pour les nouvelles méthodes de la LNH.
Re: Tie breaker au classement - Référendum
DG Flames a écrit:J'ai l'impression que l'option 3 divise le vote pour l'option deux vue qu'elle inclus présentement l'option 2. Tant qu'à moi option 2 + option 3 c'est voter contre l'option 1.
Ouin ça risque de finir Option 1 minoritaire, j'sais ben pas ce qu'on va faire avec un gouvernement minoritaire. Il va peut-être y avoir une autre élection avec seulement 2 choix.
Dars - DG NYI- Messages : 603
Date d'inscription : 12/01/2012
Age : 35
Localisation : Marieville
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Jcrois pas que ca soit utile de faire un autre sondage, de la facon que la question est posée voter pour l'option 2 ou 3 c'est nécessairement etre en faveur des ROW puisque c'est ce qui est en vigueur présentement. Donc ca fait 10 votes qui ne veulent pas que les win en OT ou SO comptent pour le moment.
DG Flames- Messages : 861
Date d'inscription : 07/03/2011
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Je sais, ça me tentait juste de continuer dans nos allusions aux présentes élections
Dars - DG NYI- Messages : 603
Date d'inscription : 12/01/2012
Age : 35
Localisation : Marieville
Re: Tie breaker au classement - Référendum
DG Hurricanes a écrit:
Beau commentaire Jay!
Mike DG JETS- Messages : 1154
Date d'inscription : 29/09/2011
Re: Tie breaker au classement - Référendum
Option 1 pour moi!!
DG Boston- Messages : 109
Date d'inscription : 01/03/2013
Age : 35
Localisation : Mont-St-Hilaire
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum