BOITE A SUGGESTION

jai eu une idée pour amiliorer la ligue rien tres gros juste une idée vous pouvez la modifier comme bon vous semble

voici mon idée créer un loyauté chez les joueur dimpact et je mexplique

pour devenir loyal un joueur doit
#1 le joueur doit avoir jouer 3 saison complete avec son equipe actuel
#2 le joueur doit avoir 74 et plus en overall . le gardien 83 et plus

voici ce quimplique la loyauté le joueur en question tombe ufa comme prevu mais avant de signé pour un club x le joueur va envoyer un mail a son équipe pour lui dire ce qune équipe lui donne et ce quil demande pour rester avec toi

example 1 equipe top 10 de la ligue

une equipe x moffre 9.5 milion pour 7 ans avec clause de non echange et comme jai limpression que si je reste avec toi ben jaurait la chance de gagner la coupe et bien jaccepterait 9 milion pour 7 ans avec clause de non echange

example 2 equipe dans le top 20 de la ligue

une equipe x moffre 9.5 milion pour 7 ans avec clause de non echange mais comme jaime bien ton equipe et que jy habite depuis x nombre danné si tu egualise loffre je reste

example 3 equipe dans le dernier tiers de la ligue

une equipe x moffre 9.5 milion pour 7 ans avec clause de non echange mais si tu veut que je reste il va falloir sortir le porte monnai et me donne 10 milion


cette idée ne serait pas une enorme surcharge de travail etant donné quelle ne saplique qua peu de joueur prenons les ufa de lan passer et reguardont combien de joueur aurait eu cette clause

seulement 4 joueur aurait eu cette clause


sa reste une idée de base et reste a etre paufiné don jattend votre avis et vos conseil pour amiliorer lidée

Moi, je trouve que c'est une bonne idée!

J'haïs pas ça non plus. Ça devrait bien passer au conseil étant donnée la faible charge de travail. J'ai hâte de voir si tu vas réussir à avoir des joueurs loyaux DP du haut de tes 40 quelques transactions!

Oui bonne idée DP!

j'aime mais est-ce qu'on l'applique à tout type de joueur. Pcq ca enleve le thrill des ufas qu'on voulait.

De l'Autre côté c poche perdre un joueur de concession comme Crosby. On pourrat p-e identifier 2-3 joueurs à qui on peut faire ce traitement.

lool ce systeme c'est revenir a l'ancienne méthode............

Est-ce qu'on pourrsit fidéliser des joueurs qui ne nous appartiennent pas?!?!? Question qu'ils veulent signer avec nous!! Lol!

jai lu vos commentaire et jai trouver une facon de lamiliorer et cest en enlevant toute interpretation possible et detre plus precis donc mon amilioration est la suivante

pour avoir droit a cette clause un joueur doit repondre a 2 critere tres stricte

#1 le joueur doit avoir jouer 3 saison complete avec son equipe actuel
#2 le joueur doit avoir 74 et plus en overall . le gardien 83 et plus

Comme Morin a dit, ce serait revenir exactement a l'ancienne méthode OXH... Je suis pour le statu quo qui rend les choses plus intéressantes durant les entre-saisons

sa serait pas comme da la oxh car etait un par equipe par anné la sa risque a gros top detre 5 joueur dans toute la ligue et il va rester de tres gros nom

ouin jvien de voir que yen a pas mal de 74 alors mettons sa a 76 et au prochain ufa il va y avoir seulement 2 gars dans toute la ligue qui vont avoir cette clause

et sa veut pas dire que parce qun joueur menvoye un message que jva le signer

sa reste que ses une certaine forme d'injustice que certain DG garde leurs bon joueur et dautre non

Je vote également pour le statut quo.

Moi aussi j'vote statu quo.

On pourrait cependant peut etre penser à adopter la nouvelle règle de la durée des contrats dans la NHL. Les équipes ne peuvent offrir plus de 7 ans à leur joueur, à part si le joueur resigne dans la même équipe, il peut avoir un contrat de 8 ans.

Mike DG JETS a écrit:Moi aussi j'vote statu quo.

On pourrait cependant peut etre penser à adopter la nouvelle règle de la durée des contrats dans la NHL. Les équipes ne peuvent offrir plus de 7 ans à leur joueur, à part si le joueur resigne dans la même équipe, il peut avoir un contrat de 8 ans.

Ouais, ca c'est peace! Et ça serait cool, pour la saison prochaine, de mettre les mêmes les cap salarial que la LNH. Même chose pour la rachat de 1-2 contrats.

Ça donne rien de faire ça! La raison pour laquelle la NHL permet deux rachats de contrat, c'est parce que la masse salariale passera de quelque chose autour de 70M$ cette année à 64M$ l'année prochaine. C'est une mesure visant à aider les équipes à se plier à la nouvelle masse salariale qui baissera considérablement d'une année à l'autre sans avertissement.

Or, dans la APHL, on a fixé la masse à 64M$ et elle ne bougera pas. Aucune raison de permettre le rachat de contrat.

Marco DG Philadelphie a écrit:Ça donne rien de faire ça! La raison pour laquelle la NHL permet deux rachats de contrat, c'est parce que la masse salariale passera de quelque chose autour de 70M$ cette année à 64M$ l'année prochaine. C'est une mesure visant à aider les équipes à se plier à la nouvelle masse salariale qui baissera considérablement d'une année à l'autre sans avertissement.

Or, dans la APHL, on a fixé la masse à 64M$ et elle ne bougera pas. Aucune raison de permettre le rachat de contrat.

Lors de mon propos, je parlais de rachat de contrat si l'on suivait le nouveau cap salarial de la LNH ...

DG_Phoenix a écrit:

Marco DG Philadelphie a écrit:Ça donne rien de faire ça! La raison pour laquelle la NHL permet deux rachats de contrat, c'est parce que la masse salariale passera de quelque chose autour de 70M$ cette année à 64M$ l'année prochaine. C'est une mesure visant à aider les équipes à se plier à la nouvelle masse salariale qui baissera considérablement d'une année à l'autre sans avertissement.

Or, dans la APHL, on a fixé la masse à 64M$ et elle ne bougera pas. Aucune raison de permettre le rachat de contrat.

Lors de mon propos, je parlais de rachat de contrat si l'on suivait le nouveau cap salarial de la LNH ...

On est déjà aux alentours de 64 M $ donc les rachats ne sont pas nécessaires. Pour ce qui est du 7 ans et 8 ans pour les joueurs de concession... personnellement je trouve que c'est ce compliqué la vie pour rien étant donné qu'on est déjà à 7 ans max... mais bon si vous le désirez vraiment j'ai rien contre.

salut tous le monde jai eu une idée pour les finance et sa serait de pouvoir amilioré son arena augmenter le nombre de place pour ceux qui en ont les moyen

jai eu une idée rien de bien important mais sa pourrait etre intéressant cest pour l'age des espoir c'est de les créer selon leur année de repechange et ce peut importe le jour de naissance

example

Galchenyuck drafter en 2012 si il est créer avant la debut de la saison 2013 il a 18 ans peut importe si au moment ou il est créer il a 19 ans dans vrai vie comme ca tous les joueur drafter la meme anné parte sur un pieds d'égaliter

comme ca sa devient plus représentatif de notre ligue ou les joueur vieillisse en même temps

Moi jsuis pas pour cette idee la.. Trop de gestion

en quoi cest trop de gestion tous le joueur du meme repchage on la meme age lol au contraire cest plus simple que de prendre chaque joueur et chequer ca date de fete et de toute facon ya pas 100 joueur créer a chaque saison

ps: si tu nest pas pour on apelle ca etre contre lol

Y a des gars qui sont repêchés a 18 ans, d'autre a 19, et d'autre a 20 ans tu sauras DP. J'vois pas vraiment ce que ça change. J'trouve ca ben correct que les joueurs soient créés avec leur age réel.

cest juste que je trouve domage que deux joueur avec 2 semaine de differance dans vrai vie soit rendu avec un ans de differance dans la ligue

En quoi sa change quelque chose DP? C'est deux année de repechage différente dans notre ligue

je parle par rapport au draft nhl pas au notre