Échange WAS-TOR

À débattre...

toronto par beaucoup sur le long terme car kessel devien ufa dans 3 saison

Tu as tord mon cher DP:

- 24 ans, 3 ans au contrat
- 25 ans, 2 ans au contrat
- 26 ans, 1 an au contrat
- 26 ans, 0 an au contrat (année où l'âge est gelée)

Kessel va être RFA.

DP Major DG Canadiens a écrit:toronto par beaucoup sur le long terme car kessel devien ufa dans 3 saison

C'est un détail dans le trade de mon point de vue. C'est dans 3 ans, c'est extrêmement loin, Kessel a le temps d'être trader 5 fois. De plus Washington aura toujours la possibilité de le resigner, même si c'est certain que son salaire va augmenter, mais Ovechkin a déjà un salaire de malade anyway. Sans oublier que Kessel est pas si loin que Ovy niveau cote en plus d'être plus jeune de 2 ans.

Avec ce trade les Capitals se retrouve avec une défensive juste wow!!!. En plus de recevoir le premier choix des Leafs qui devraient être assez élevé. Car Ovechkin gagnera pas des games à lui tout seul.

DG_Ducks a écrit:Tu as tord mon cher DP:

- 24 ans, 3 ans au contrat
- 25 ans, 2 ans au contrat
- 26 ans, 1 an au contrat
- 26 ans, 0 an au contrat (année où l'âge est gelée)

Kessel va être RFA.

Tu as le calcul bon, mais tu utilises les chiffres de l'an passé. Un RFA = 25 ans et 1 an de contrat restant et UFA = 26 ans et 1 an

Donc, il est UFA !!!

Dans toute les ligues simulées où j'ai été, Ovie n'a jamais été dominant. Kessel c'est au moins une trentaine de buts et que dire de Luke Schenn au ainsi que le 1st pick.

Je crois vraiment que les Caps ont l'avantage

Le gars quand ya 25 ans et 1 an de contrat y re-signe quand il a 26 j'ai raison? Et L'âge des UFA c'est 27 donc 26 ans et 1 an de contrat.. Du moins c'est ce que Morin m'a indiquer.

On se fie à l'âge qu'il a avant de signer.

Donc 25 ans et 1 an de contrat, il est RFA... C'est sur qu'avec son nouveau contrat il aura 26 ans et X an de contrat à moins d'être dans la saison que l'on stagne où il demeurera à 25 ans

Je sais pas si ça répond à ta question

DG_Ducks a écrit:Dans toute les ligues simulées où j'ai été, Ovie n'a jamais été dominant. Kessel c'est au moins une trentaine de buts et que dire de Luke Schenn au ainsi que le 1st pick.

Je crois vraiment que les Caps ont l'avantage

Dans la OXH, lors de l'avant dernière saison, j'avais les Capitals, et Ovy jouant avec un centre plus que moyen a gagné le Maurice-Richard battant Kovalchuk qui jouait avec les Kings, et ce alors que j'avais la 2e pire équipe de la ligue!

Ovy est un joueur dominant, mais les leafs devront avoir un plan de reconstruction, sinon ils seront dans la marde

Frank DG Oilers a écrit:On se fie à l'âge qu'il a avant de signer.

Donc 25 ans et 1 an de contrat, il est RFA... C'est sur qu'avec son nouveau contrat il aura 26 ans et X an de contrat à moins d'être dans la saison que l'on stagne où il demeurera à 25 ans

Je sais pas si ça répond à ta question

Il sera RFA les gars...la question à déjà été posé auparavant....les Ducks à raison!

Si on dit qu'il est RFA à 25ans et 1 ans de contrat...c'est car à sa signature il aura 26ans ! Donc un joueur dont l'âge est de 26 et qui n'a pas de contrat est RFA !!! faites attention il ne faut pas oublier que l'âge augmente durant l'entre saison et c'est pourquoi on dit 25ans et 1 ans de contrat et non 26!

Un gars qui a 26ans et 1 ans de contrat = il aura 27ans lors de sa signature...donc UFA.

DG Capitals a écrit:

Frank DG Oilers a écrit:On se fie à l'âge qu'il a avant de signer.

Donc 25 ans et 1 an de contrat, il est RFA... C'est sur qu'avec son nouveau contrat il aura 26 ans et X an de contrat à moins d'être dans la saison que l'on stagne où il demeurera à 25 ans

Je sais pas si ça répond à ta question

Il sera RFA les gars...la question à déjà été posé auparavant....les Ducks à raison!

Si on dit qu'il est RFA à 25ans et 1 ans de contrat...c'est car à sa signature il aura 26ans ! Donc un joueur dont l'âge est de 26 et qui n'a pas de contrat est RFA !!! faites attention il ne faut pas oublier que l'âge augmente durant l'entre saison et c'est pourquoi on dit 25ans et 1 ans de contrat et non 26!

Un gars qui a 26ans et 1 ans de contrat = il aura 27ans lors de sa signature...donc UFA.

Ok facque c'est dû au fait du gel qu'il est RFA et non UFA c'est bien ça ? En temps normal il aurait été UFA, car il aurait eu 27 ans à la resignature et là il demeurerait à 26 ans... Perso je trouve que l'on se complique la vie, j'aurais pris le 25 ans et 1 an de contrat restant et je l'aurais appliqué peu importe la situation.

Bin on l'applique justement!!
Mais oui le gel de l'âge entre en compte ! Sinon il aurait eu 27 tu as raison.

Mais c'est plus facile d'y aller avec la formule 25ans et 1 ans de contrat car c'est beaucoup plus précis (malgré les nombreuses questions qui ont été posé ). C'est aussi plus facile à visualiser pour un DGs. Car il n'A qu'a regarder dans sa marge finance et il le sait tout de suite. Sa évite de se mettre à calculer quel age il aura pi de constament dire que l'age augmente à la fin de la saison. La seule chose c'est qui faut pas oublier le gel de l'âge dans 3 ans !

ne le voyer pas comme 25 ans + 1 mais bien comme 26 ans avec 0 annee de contrat

Juste un ti' peu pour Toronto: j'aime bien Schultz dans tout ça aussi!

DG Panthers a écrit:Juste un ti' peu pour Toronto: j'aime bien Schultz dans tout ça aussi!

Effectivement. Le fait de voir autant d'opinions différentes prouve que c'est un trade relativement fair ! Les 2 ont va chercher des points différents. Seul le temps nous diras qui a eu raison !