Tie breaker au classement - Référendum

Dars - DG NYI a écrit:Votre attention à tous. Il y a eu un tollé lors du début des dernières séries quand à la façon de départager le classement lors d'égalité au niveau des points dans le classement. Je propose qu'on passe au vote pour décider de la façon de départager une égalité pour ensuite l'inscrire dans la page de règlements.

Option 1 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires a priorité.

2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.

3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité

Option 2 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires en temps réglementaire et prolongation réunis (ROW) a priorité.

2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.

3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité.

Option 3 : À chaque début de saison, on adapte le règlement selon ce qu'il y a en temps réel dans la NHL.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N.B.:
Du point de vue simulateur, l'option 1 est celle qui est implanté présentement. Changer impliquera des ajustements dont je ne connais pas la complexité. On en discutera lorsqu'on aura le résultat du vote.

Mike DG JETS a écrit:

Dars - DG NYI a écrit:Votre attention à tous. Il y a eu un tollé lors du début des dernières séries quand à la façon de départager le classement lors d'égalité au niveau des points dans le classement. Je propose qu'on passe au vote pour décider de la façon de départager une égalité pour ensuite l'inscrire dans la page de règlements.

Option 1 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires a priorité.

2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.

3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité

Option 2 :
1. L'équipe qui a le plus de victoires en temps réglementaire et prolongation réunis (ROW) a priorité.

2. Affrontement inter-équipe : L'équipe qui a amassé le plus de points durant tous les matchs joués entre son adversaire a priorité devant cet adversaire. En cas d'un nombre impair de parties jouées durant la saison, le premier match joué entre les deux équipes n'est pas comptabilisé.

3. L'équipe avec le meilleur différentiel buts contres/buts pour a priorité.

Option 3 : À chaque début de saison, on adapte le règlement selon ce qu'il y a en temps réel dans la NHL.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

N.B.:
Du point de vue simulateur, l'option 1 est celle qui est implanté présentement. Changer impliquera des ajustements dont je ne connais pas la complexité. On en discutera lorsqu'on aura le résultat du vote.

C'est quoi la différence entre le point 1 et le point 2?

ADMIN 2.0 a écrit:ce qui arrive, c'est que dans l'option 1 ses le plus de victoire point final. (prol plus reglementaire)

Option 2, le gars avec plus de victoire en régulier passe devant meme si'il a moins de victoire total et plus de défaite en prol.


Ce que je trouve c'est que l'option 2 recompense les équipe qui perde en prol au lieu des équipe qui gagnent...

DG_Ducks a écrit:Moi je persiste à croire que c'est un non sens que les victoires en fusillades aient la même valeur qu'une victoire en temps régulier/overtime. Les DG parlent de changer le format des prolongations pour que justement on ait moins de fusillades.

Mais il y a une zone grise

Dans la réalité, on a justement ajouter ce tie-breaker parce que certaines équipes faisaient exprès de se rendre aux tirs de barrages parce qu'ils ne voulaient pas prendre de chances. Or dans le simuler ce facteur est absent. J'ai pas vraiment vu de clubs lever le pied en prolongation.

Donc c'est un débat qui peut être long :p

Dars - DG NYI a écrit:J'aurais pas dû mettre les 2e et 3e tie breaker et juste les imposer! Non mais sérieusement, si on veut se simplifier la vie, il faut quand même suivre ce que la NHL fait. Il y a du monde payé des millions qui en discutent pendant des jours sous le soleil de la Floride, ça doit avoir quelque chose de bon! Le différentiel, c'est ben juste parce qu'on sait plus quoi faire qu'on départage avec ça. Ça veut pas dire grand chose.

Entierement d'accord ca penaliserais un club qui est plus axé sur la défensive et qui gagne ses matchs de facon plus serré, une victoire de 1 a 0 a autant de valeur qu'une de 7 a 2...ca ne devrais servir que si on a pas le choix...

Option 1 pour moi aussi sans aucun doute...

NHL.com a écrit:If two or more clubs are tied in points during the regular season, the standing of the clubs is determined in the following order:

The fewer number of games played (i.e., superior points percentage).

The greater number of games won, excluding games won in the Shootout. This figure is reflected in the ROW column.

The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included.

If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.

The greater differential between goals for and against for the entire regular season.

NOTE: In standings a victory in a shootout counts as one goal for, while a shootout loss counts as one goal against.

DG Flames a écrit:J'ai l'impression que l'option 3 divise le vote pour l'option deux vue qu'elle inclus présentement l'option 2. Tant qu'à moi option 2 + option 3 c'est voter contre l'option 1.

DG Flames a écrit:J'ai l'impression que l'option 3 divise le vote pour l'option deux vue qu'elle inclus présentement l'option 2. Tant qu'à moi option 2 + option 3 c'est voter contre l'option 1.

DG Hurricanes a écrit: