Suggestion nouveau règlement

J'avais pensé à un nouveau règlement, alors je vous en fait mention. Dans l'ancienne ligue où j'étais DG avant, il y avait un règlement qui permettait à chaque DG de racheter un contrat s'il le désirait à chaque fin de saison. C'est clair que c'est un peu poche de juste mettre un règlement comme ça, car le monde qui offre des trop gros contrat vont juste les annuler après, mais on pourrait mettre une clause qui ferait qu'un équipe qui désire racheter le contrat d'un de ces joueurs, pourrait le faire, mais perdrait peut-être un choix au repêchage ou quelque chose du genre. Bref j'me suis dit que j'apporterais la suggestion et qu'on pourrait déblatérer sur le sujet! Vous vous en pensez quoi?

Ce serait bien que ce soit pas juste les gars qui ont des joueurs dans le genre de Gomez, Avery et cie qui commentent

Bof moi je suis contre !! Pi wtf Avery c'est une beast Anyway tant qu'À perdre un choix, c'est sur kya une equipe qui va vouloir le choix en dédommagement du joueur avec un gros salaire.

jcrois que sa pourrait etre une bonne idée mais pour cette saison uniquement ou pour les joueur ayant sgner des contract avant la ligue comme ca le gars qui donne un contract de con ben ye pogner avec

Ouin... mais c toi ki a choisi ce team la.. donc faut ke tu deals avec aussi la.. car dapres moi certains non pas pris des equipes à cause des salaires attribués aux joueurs.

Je suis contre le réglèment.
C'est une des tâches du DG à apprendre à gérer ses finances. Donc, s'il a un tata qui gagne 5M et bien échange le, soumet le au ballotage ou bien garde le.

Belle initiative les gars pour discuter de règlement. Je suis toujours ouvert à toute suggestion. Cependant, je n'aime pas cette règle. Si un DG veut se débarasser d'un salaire, il n'a qua descendre le joueur et ou racheter son contrat.

BTW nous allons commencer la saison 2012-2013 d'ici peu.... Est ce qu'on prend le nouveau plafond salarial qui va être en vigueur l'an prochain dans la LNH. Ou bien on demeure à 59.4.... On bien faire un compromis...faire la moyenne??

Me semble que le plafond etait de 64,3 comme dans la vrai vie ... car il y avait des equipes au dessus du plafond a 59,4..

Et petite observation comme ca, il faudrait peut etre ajuster le plancher salarial aussi... Si on prend le plafond de la derniere annee dans la LNH, aussi bien prendre le plancher aussi...

Saison Plancher Plafond
(millions $US) (millions $US)
2005-2006 21,5 39
2006-2007 28 44
2007-2008 34,3 50,3
2008-2009 40,7 56,7
2009-2010 40,8 56,8
2010-2011 43,4 59,4
2011-2012 48,3 64,3

Le plafond est présentement a 64,3

Le plancher est a 48,3

J'y pense toujours mais préparer vous à se que le plafond baisse pour les deux prochaines saison au moins. Le problème est que certaines équipes sont au plancher et avec 20 million de libre sur leurs masse imaginer la signature des agent libre. Donc préparer vous à se que le plafond baisse

Okay! On reviendrait autout du 59,4 de la OXH?

Il se pourrait bien que oui je n'ai pas encore décidé

Jcrois que cest le genre de reglement qui sevrait passer par une grosse diacussion de tlm et p-e meme un vote general. Pcq ce genre de regle la risque de fucke les plans de bin du monde! On a decide de recommencer avc les rosters dla lnh d aujourdhui! Ce qui veut dire que cela implique les contrats et masses des equipes d'aujourdhui....

Jvois juste pas pk le desende a 59M$ ?

DG Capitals a écrit:Jcrois que cest le genre de reglement qui sevrait passer par une grosse diacussion de tlm et p-e meme un vote general. Pcq ce genre de regle la risque de fucke les plans de bin du monde! On a decide de recommencer avc les rosters dla lnh d aujourdhui! Ce qui veut dire que cela implique les contrats et masses des equipes d'aujourdhui....

Jvois juste pas pk le desende a 59M$ ?

Same here

DG Capitals Aujourd'hui à 19:45

.Jcrois que cest le genre de reglement qui sevrait passer par une grosse diacussion de tlm et p-e meme un vote general. Pcq ce genre de regle la risque de fucke les plans de bin du monde! On a decide de recommencer avc les rosters dla lnh d aujourdhui! Ce qui veut dire que cela implique les contrats et masses des equipes d'aujourdhui....

Jvois juste pas pk le desende a 59M$ ?.

Même chose!

Moi jpense qu'on pourrait suivre le plafond et plancher de la vrai NHL. On pourrait faire la meme chose pour le contrat min et max a offrir aux joueurs. Comme ca on le changerait aux 2 saisons environ ce qui serait raisonnable.

J'me pose sérieusement des questions à propos de la masse salariale. En ce moment je suis à seulement 54M$ pour mes 41 joueurs. Est-ce que tout ça compte même après les 18 coupures durant la pré-saison?

faite dont se que vous voulez

tanner de mobstiner ak tlm a chaque fois que jdois passer une regle pis quand vous aller chialer pcq un club comme les islander qui ont 20 million de jeux signe des agent libre 4 millions trop cher ben venez meme pas me voir.

Woah juste 48M le plancher, j'pensais ça allait être 40 ou 42!!

On ne devrait pas pouvoir depenser que l'argent qu'on a dans nos coffres. On ne devrait pas avoir une masse salariale plus grosse que les revenus de l'équipe non?

Je crois pas que ce soit une question de masse, mais bien plus de bien gérer nos finances...

Et perso, je suis pour la baisse du cap hit. Peut-être pas de 5 milliions d'une shotte, mais une baisse de 5 millions sur deux ans m'apparait réaliste.

Moi je suis pour la baisse du plafond et y'a plein de raisons. Les équipes plus pauvres vont se retrouver avec de gros déficit monétaires. Et si le plafond reste comme il est, le coût moyen d'une vedette sera de 7M$ et y va avoir des vidanges comme Scott Gomez qui vont se réveiller avec des contrats qui auront pas de sens.

anyway même si le cap hit est de 60M au lieu de 64M, c'est pas cela qui va empêcher les contrats de sans dessins, on en a eu dans la OXH à 59,4M et pour les équipes comme les Kings et les Flyers et quelques autres qui on de gros contrat assez plate pour eux autres d'être oubliger de descendre leur masse. Moi je suis pas mal en bas et je ne donnerai pas un contrat à un UFA de 34 ans de 2e trio à 7M$, et l'admin peut faire en sorte de ne pas faire monter les enchères!!! Faut trouver aussi une solution pour qu'il y ai plus d'entré $$$ dans nos coffres pour les achats du store!

Nah c'est sûr mais le fait qu'il y ait 72 matchs au lieu de 82, c'est quand même 5 matchs de moins à domicile et la seule façon de rattraper cet argent c'est de faire les playoffs. Donc en effet faudrait p-t se consulter pour trouver une solution à ce problème.

On est pas sensé recevoir un montant égal à notre moyenne de rentrée d'argent par match a domicile dans l'année fois 5 pour les 5 matchs à domicile que nous n'avons pas?

On va voir les commanditaires aussi comme entrée d'argent et nous pourrions faire des concours publicitaire pour les joueurs. Comme on avait fait vers la fin de la OXH. Il y avait eu un concours de Noel me semble..

Exacte on reçoit une compensation pour les 5 matchs de moins joué!!!